La disputa legal entre Heineken y Grupo Modelo llegó a un nuevo capítulo este 15 de enero de 2026, cuando un tribunal federal resolvió a favor de la cervecera neerlandesa. Tras siete años de litigio, la justicia mexicana concluyó que Amstel Ultra no imita de manera ilegal la imagen de Michelob Ultra, marca insignia de Grupo Modelo, filial de AB InBev.
El Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa determinó que no existe práctica de comercio desleal ni riesgo de confusión entre ambas cervezas. Con ello, se anulan las sanciones previas del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y se confirma la identidad visual independiente de Amstel, respaldada por más de un siglo de historia.
El conflicto se remonta a 2018, cuando Grupo Modelo acusó a Heineken de replicar el diseño minimalista azul y blanco de Michelob Ultra para posicionar su nueva línea “light”. En 2021, el IMPI dio la razón a Modelo, pero la resolución fue revertida posteriormente por instancias judiciales. La decisión del tribunal federal cierra, por ahora, un ciclo que ha marcado precedentes en materia de propiedad intelectual en la industria cervecera.
Heineken México celebró el fallo al considerarlo una garantía de certeza jurídica, competencia leal y seguridad para la inversión extranjera. La compañía destacó que el veredicto refuerza la transparencia del sistema judicial mexicano y promueve un entorno de libre mercado.
Grupo Modelo, por su parte, adelantó que continuará defendiendo sus derechos de marca y que el caso podría llegar nuevamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para una resolución definitiva.
El desenlace de esta disputa legal entre Heineken y Grupo Modelo podría redefinir los límites del diseño, la creatividad y la competencia en el mercado cervecero mexicano y global.
